L’avenir des crypto-monnaies et des actifs numériques

Quoi qu’il arrive, il y a des signes que le secteur de la cryptographie est déjà en train de s’institutionnaliser simplement en raison de sa taille. Avant une réunion cruciale de la Réserve fédérale aux États-Unis sur l’opportunité de relever les taux d’intérêt, les marchés de la cryptographie ont plongé, montrant comment ils se synchronisent avec les instruments financiers traditionnels et les événements du marché.  

Et la taille compte. Indépendamment de votre ardeur à défendre l’indépendance des cryptos vis-à-vis d’intermédiaires tels que les banques et les bourses (et à éviter les interventions d’organisations telles que la SEC et le département américain du Trésor), il est clair qu’il est maintenant trop grand pour gérer et réglementer efficacement. Les volumes de marché, les lieux et le nombre d’actifs numériques existants sont trop importants et évoluent rapidement. 

S’il veut survivre, et nous pensons qu’il le fera, le secteur devrait envisager d’adopter les technologies et les procédures qui permettent aux autres marchés financiers d’innover et de négocier librement tout en offrant une protection aux investisseurs. Moins de vente et plus de croissance. 

Réguler pour innover

Bien qu’il existe une méfiance inhérente à faire les choses de manière traditionnelle en ce qui concerne les actifs cryptographiques et numériques, les technologies qui offrent à la fois stabilité et agilité sur les marchés existants peuvent être facilement appliquées ici, et elles pourraient s’avérer être le salut de la cryptographie. 

Voici une vidéo relatant ces faits :

Une crainte commune dans la communauté est qu’une fois que les régulateurs et les organisations financières établies entrent en jeu, ils étoufferont l’innovation. Ils soutiennent que le manque même de surveillance et d’ingérence a permis au secteur de se développer et de croître. Cependant, cette croissance incontrôlée a conduit à la volatilité et à la fraude, tout en s’avérant également un obstacle à la mise en place des freins et contrepoids appropriés. Pour illustrer ce point, le chef de la SEC a déclaré publiquement qu’il était neutre sur la technologie, mais pas sur la protection des investisseurs. Il y a aussi une certaine ironie dans le fait que bien que la transparence soit le principe fondateur de la cryptographie, elle manque cruellement à l’ensemble du secteur, notamment dans l’activité off-chain. 

De l’ouest sauvage à l’ouest doux ?

Il y a des arguments convaincants à faire valoir des deux côtés de la crypto-monnaie. D’une part, la volatilité et l’examen réglementaire actuels mettront probablement fin à l’époque du « Far West » du secteur. De nombreuses pièces et marchés pourraient disparaître, des actifs comme les NFT (jetons non fongibles) seront évoqués avec un mélange de nostalgie et de perplexité et seuls quelques modèles commerciaux resteront, avec une école de pensée selon laquelle nous verrons la crypto utilisée pour alimenter un modèle de type Airbnb/Uber pour l’économie du calcul. 

De même, les avantages d’avoir des marchés financiers décentralisés pourraient être considérables. Un article de Harvard Business Review de 2018 sur l’impact des monnaies numériques a identifié des coûts plus faibles, une sécurité et une sûreté accrues, ainsi que des paiements en temps réel et plus compétitifs comme les avantages les plus probables pour les consommateurs et les entreprises dans un avenir proche, par rapport à ce qu’ils connaissent aujourd’hui. Il a également fait valoir que ces monnaies pourraient également relier les personnes non bancarisées ou sous-bancarisées au système financier au sens large, une question cruciale compte tenu de l’état difficile de l’économie mondiale.